Primeras impresiones del iPad 2

Aunque todavía no lo he probado ( y probablemente tardaré un tiempo en hacerlo.), hoy voy a analizar las características técnicas con las que viene dotado,según los datos ofrecido por la propia Apple. En algunos casos son remarcables y en otros no, como con cualquier otro  dispositivo, sea del tipo que fuere. De las poquitas novedades de IOS que se han adelantado en esta presentación no voy a hablar, ya que creo que es preferible esperar a la presentación del nuevo y flamante IOS 5, sea ésta cuando sea. Ahora hay pocas novedades que presentar y creo que hay otros blogs que pueden aclarar las (a mi parecer pocas) dudas que puedan haberos surgido, como la de los chicos de Applesfera o la gente de Faq-Mac. Si queréis un artículo aún más objetivo (ya que no se dedican al mundo Mac) podéis visitar el blog de Engadget.

Y ahora voy a a pasar a comentar las novedades y permanencias de este (ya no tanto) revolucionario segundo tablet de los de Cupertino, empezando por:

Apartado gráfico

Aunque Apple no comenta demasiado acerca de la nueva GPU incorporada al sucesor del iPad, si que afirma rotundamente que su potencia gráfica puede llegar a ser nueve veces la del primer iPad, lo que no es precisamente poco.

Pantalla

Desgraciadamente aquí no encontramos ninguna novedad, sino más bien todo lo contrario: el segundo iPad mantiene la misma resolución que el anterior, 1024 x 768 píxeles.

Procesador

Este es probablemente el mayor cambio llevado a cambio por Apple, ya que pasamos del A4 mononucleo a 1 GHz al A5 Dual Core , también a un 1 Ghz. El cambio no viene tan solo motivado por la implementación de un segundo nucleo, sino también por ser el segundo procesador fabricado por los de Cupertino, en realidad por su filial Pa Semi. Esto es muy importante ya que juegan con una integración Software / Hardware de la que el resto carece.

Memoria de almacenamiento

Aquí hay de nuevo un estancamiento, ya que se mantienen las mismas capacidades que en la generación anterior: 16,32 y 64 Gb. Afortunadamente también se mantienen los mismos precios, tanto en los modelos Wi-Fi como en los 3G.

Memoria RAM

Una de las cosas de la compañía de la manzana que no me acaba de convencer es su mutismo a la hora de hablar de ciertas características técnicas de sus productos, sobretodo cuando son móviles, como el iPad o el iPhone ; por desgracia , el iPad 2 no es una excepción y no en la página que Apple le dedica no revela la cantidad exacta de RAM que lleva incorporada, lo que para mi no deja de carecer de lógica, pues es una de las cosas en las que más nos fijamos los usurarios a la hora de realizar nuestra compra.

Cámara

Aquí de nuevo se desmarcan del modelo anterior , ya que a falta de una han incorporado dos, una frontal y otra trasera. La primera con resolución de hasta 720p y la segunda con gráficos VGA.

Batería

Continuan con la misma duración que la anterior, hasta diez horas de duración,  pero con todas las novedades presentadas, lo que bajo mi punto de vista no carece de mérito.

Sensores

Además del acelerómetro y del sensor ambiental, se le ha añadido el giroscopio ya implementado en el iPhone 4 y en el iPod Touch de última generación.

Y hasta aquí este pequeño resumen, que espero os haya gustado o, por lo menos, sido de utilidad. Si os interesa consultar el resto de novedades no incluidas en este post, además del nuevo software presentado en la keynote, podéis hacerlo aquí.

Y hasta aquí este post. Un saludo y hasta el próximo.

¿Es Steve Jobs imprescindible para Apple?

Lo cierto es que , por mucho que podamos llegar a pensar lo contrario, no hay nadie que sea totalmente imprescindible para ocupar un cargo o realizar una tarea. Siempre habrá alguien tan capacitado como esa persona o incluso más. Solo es cuestión de tiempo,  y en ocasiones de dinero, el encontrar el trabajador o directivo idoneos. Y exactamente lo mismo pasa con Jobs: aunque el es realmente bueno en su trabajo, eso no quiere decir que no haya, esperando detrás de bambalinas, alguien aun mas capaz. No, no es que sea un anti Jobs de los que tanto  abundan, ni mucho menos. En realidad, todo lo contrario. A mi me encanta que Steve lleve las riendas de Apple con su (muy ) peculiar estilo, pero parece que su tiempo como CEO dedicado a la empresa las 24 horas del día se ha terminado. Y no es para menos: cogió una empresa agonizante y la convirtió en la segunda empresa más valorada del mundo, creó un estilo propio, revolucionó la informática, tanto en su primer periodo en la compañía de la manzana como en este último, ha conseguido convertir a Apple en un referente en multitud de sectores distintos (mp3, móviles, tablets…), y aunque no lo ha hecho solo, ni mucho menos, si ha sido la persona que ha reunido al espectacular equipo que ha hecho posible esto. Y todo esto agota, y mucho. La tensón acumulada, los disgustos, las enfermedades… todo esto ha hecho, y sigue haciendo, mucha mella en un cuerpo ya de por si delgado.

Por eso yo creo que los rumores (si, esos a los que NUNCA hago caso.)sobre una retirada prácticamente definitiva, al menos como CEO,  tienen , esta vez si, una buena base. Y, siendo sinceros, ¿Sería esto negativo? Yo creo que no. Es más , podría ser incluso muy positivo, ya que traería una renovación , un posible cambio de estilo que traería un poco de aire fresco a la empresa. No obstante , seré el primero que se alegrará si en un futuro, cercano o no, Apple comunica que Steve Jobs vuelve a ejercer su cargo de CEO. Y es que tener al considerado mejor CEO de la década al frente de mi empresa favorita, ya sea tecnológica o no, da seguridad a la hora de saber que ésta va a seguir ofreciendo calidad en sus productos. Da mucha seguridad.

Y hasta aquí este post. Un saludo y hasta el próximo.

 

¿Es Steve Jobs imprescindible para Apple?

Lo cierto es que , por mucho que podamos llegar a pensar lo contrario, no hay nadie que sea totalmente imprescindible para ocupar un cargo o realizar una tarea. Siempre habrá alguien tan capacitado como esa persona o incluso más. Solo es cuestión de tiempo,  y en ocasiones de dinero, el encontrar el trabajador o directivo idoneos. Y exactamente lo mismo pasa con Jobs: aunque el es realmente bueno en su trabajo, eso no quiere decir que no haya, esperando detrás de bambalinas, alguien aun mas capaz. No, no es que sea un anti Jobs de los que tanto  abundan, ni mucho menos. En realidad, todo lo contrario. A mi me encanta que Steve lleve las riendas de Apple con su (muy ) peculiar estilo, pero parece que su tiempo como CEO dedicado a la empresa las 24 horas del día se ha terminado. Y no es para menos: cogió una empresa agonizante y la convirtió en la segunda empresa más valorada del mundo, creó un estilo propio, revolucionó la informática, tanto en su primer periodo en la compañía de la manzana como en este último, ha conseguido convertir a Apple en un referente en multitud de sectores distintos (mp3, móviles, tablets…), y aunque no lo ha hecho solo, ni mucho menos, si ha sido la persona que ha reunido al espectacular equipo que ha hecho posible esto. Y todo esto agota, y mucho. La tensón acumulada, los disgustos, las enfermedades… todo esto ha hecho, y sigue haciendo, mucha mella en un cuerpo ya de por si delgado.

Por eso yo creo que los rumores (si, esos a los que NUNCA hago caso.)sobre una retirada prácticamente definitiva, al menos como CEO,  tienen , esta vez si, una buena base. Y, siendo sinceros, ¿Sería esto negativo? Yo creo que no. Es más , podría ser incluso muy positivo, ya que traería una renovación , un posible cambio de estilo que traería un poco de aire fresco a la empresa. No obstante , seré el primero que se alegrará si en un futuro, cercano o no, Apple comunica que Steve Jobs vuelve a ejercer su cargo de CEO. Y es que tener al considerado mejor CEO de la década al frente de mi empresa favorita, ya sea tecnológica o no, da seguridad a la hora de saber que ésta va a seguir ofreciendo calidad en sus productos. Da mucha seguridad.

Y hasta aquí este post. Un saludo y hasta el próximo.

Apple se pone seria con Lion

La verdad es que las pocas novedades que Apple va presentando de manera oficial (ya dije en el post de ayer que de los rumores no hago caso nunca.) me están gustando bastante, y aunque el grueso de estas se encuentran disponibles en este enlace, las que más me han gustado a mi han sido las siguientes:

Desaparición de Snow Leopard Server

No, no quero decir con esto que no me guste la edición más potente del S.O de Apple. En realidad todo lo contrario. Por eso me alegro sobremanera que  la empresa de la manzana se haya dejado de distinciones superficiales (inexistentes por otro lado en cualquier otro  sistema Unix que se precie.) y lo aglutine todo en una única edición. A partir de aquí, dependiendo del tipo de usuario que seamos podremos elegir cuanto de nuestro sistema queremos controlar sin necesidad de adquirir una versión (mucho) más cara. Y es que en realidad Mac Os Cliente es muy similar a la versión servidor pero capada a propósito, lo que me ha llegado a molestar bastante.

No más soporte a 32 bits

Sé que es posible que bastante gente cuyos equipos cuentan aun con procesadores basados en arquitectura de 32 bits (Core Solo, los primeros Dual Core) no se muestre demasiado contena con está decisión de Apple, pero a mi si que me gusta y no poco: Los de Cupertino han decidido dejar atrás todo lo que no tenga 64 bits, con lo que se ahorran tener que seguir haciendo malabarismos en el sistema, ya que hasta ahora era el propio sistema el que trabajaba a 32 o 64 bits de manera automática, dependiendo del procesador instalado en nuestra máquina. Genial característica con la que no cuentan ni Windows ni Linux. al menos hasta ahora. En ambos sistemas deberemos elegir entre instalar la versión de 32 o la de 64 bits.

Nuevo diseño de Mail 5

Aquí si que tengo que dar un gran tirón de orejas a los responsables de la compañía de la manzana, ya que la mayoría de cambios deberían haber sido presentados hace ya al menos un par de años. En esto Outlook le ha llevado bastante ventaja durante mucho tiempo. Esperemos que con esta nueva versión la cosa se iguale un poco y Mail se profesionalice bastante, ya que si bien siempre ha sido un cliente de correo bastante elegante y sencillo de usar , siempre ha adolecido de muchas características absolutamente necesarias para el mercado laboral y no únicamente para el personal o doméstico.

Por eso recibí con bastante alegría el soporte nativo que va a ofrecer esta versión a Microsoft Exchange.

Rediseño del Finder

La verdad es que viene siendo necesario desde hace mucho tiempo, ya que aunque aun sigue siendo efectiva, la forma en que los usuarios interactuamos con el no difiere casi nada de la que utilizan los Windows o Linux, por poner un par de ejemplos. Y si en algo se ha distinguido siempre Mac Os es la facilidad con la que los usuarios podemos interactuar con el.  Es una de las mejoras , junto con la comentada anteriormente, que espero con más impaciencia.

Y con esto doy por finalizado este resumen de las implementaciones de Lion que más me han gustado.

Aquí os dejo un enlace con información adicional sobre el nuevo felino.Es la página para desarrolladores y  está disponible únicamente en inglés.

Me despido de este post esperando que os haya gustado. Un saludo y hasta el próximo.

NUevos MacBook Pro ¿Una decepción?

Mi respuesta es un no bastante rotundo. En realidad casi podría decirse que es todo lo contrario: Apple ha implementado microprocesadores de baja y media gama (i5 e i7 con Dual Core) en los modelos de 13’3 pulgadas y procesadores de alta o muy alta gama en las gamas de 15 y 17 pulgadas ( i7 con Quad Core). Cierto es que en los dos modelos más económicos , pertenecientes a al modelo de 13 pulgadas, podría haber incluido una tarjeta con memoria dedicada en lugar de la ya consabida tarjeta con memoria compartida, pero este no parece ser el estilo de Apple. Además se le echa en cara a la empresa de la manzana que la tarjeta grafica de los MacBooks de 13  (Graphics 3000 de Intel)  ” es inferior a la instala en los modelos anteriores. (Nvidia 320M). esto puede ser cierto o no, pero aunque lo fuera, hay que tener en cuenta muchas más cosas que solo su potencia gráfica. Si comparamos procesadores, el i3 de la nueva hornada vendría a ser (bastante ) más potente que los ya obsoletos Dual Core 2 Duo de la gama anterior. Y Apple ha incorporado directamente i5 Dual Core para su modelo más básico. A partir de ahí todo son i7 , ya sea este de dos o cuatro núcleos. Creo que la diferencia es bastante sustancial. Además , la incorporación de la interface Thunderbold de Intek a través del Display port  de Apple es una jugada magistral por parte de Apple, ya que durante todo este año se asegura la exclusividad en sus equipos de este (más que) rápido puerto . Su velocidad, 10 Gb /s , duplica a la alcanzada por  USB 3, lo que no está nada mal. Como gran inconveniente debo comentar que actualmente no hay ningún dispositivo externo disponible que soporte está tecnología. No obstante grandes, compañías como Western Digital o Lacie ya se han puesto manos a la obra con el fin de cubrir este hueco lo antes posible.

En cuanto a mi intención de compra, debo ser sincero y confesar que , desde el punto de vista de una persona que maneja Filemaker y Real Basic, debo optar al directamente a los modelos de 15 “. Menos quizá se me quedaría corto, ya que también hago uso de Final Cut Pro, y más lo veo tan grande que resulta hasta engorroso ; y hablo desde la experiencia, ya que una persona muy cercana a mí es el afortunado poseedor de un modelo de 17 ”  con un i5 Quad Core, del que no puede decir nada negativo de su potencia pero si de su versatilidad y manejabilidad a la hora de transportarlo.

En cuanto a los rumores que afirmaban por activa y por pasiva que Apple iba a incorporar dos discos duros , siendo uno de ellos un SSD de 8 o 16 Gb desde donde arrancar el sistema operativo de forma mucho más rápida, se han quedado en eso, rumores. Y es que por culpa de ellos y de supuestas filtraciones las presentaciones de la empresa de Cupertino pueden llegar a decepcionar mucho. No obstante , el problema de creernos dichas habladurías es nuestro y no de Apple. Yo personalmente no me ilusiono con nada que no haya sido presentado oficialmente por Apple, o por cualquier otra compañía del sector que sea. Así me ahorro mas de una decepción.

Aquí os dejo el enlace a la Store Española para que veáis los precios y posibles configuraciones y podáis así elegir el modelo que más os guste o necesitéis.

Y hasta aquí este post. Un saludo y hasta el próximo.

La descarga de peliculas en alquiler en la iTunes Store Española es irrisoriamente lenta

Al menos en lo que al alquiler se refiere. Sobre la compra no tengo ninguna opinión, ya que todavía no me descargado ninguna ni conozco a nadie que lo haya hecho.

En cuanto al tiempo (aproximado) de descarga media debo comentar que osciló entre las 3 y las 10 horas. Bastante si tenemos en cuenta que lo que busca la gente que alquila es solucionar el inconveniente de no tener nada que ver de la forma más rápida y , a poder ser, sencilla que sea posible. Lo segundo se cumple, ya que adquirir o alquilar un producto es realmente fácil e intuitivo. Lo primero no. Ni de lejos. Y esto, llegando ya a la segunda década del siglo XXI, con Megaupload y demás webs descargando películas de un tamaño similar en 30 / 45 minutos, es sencillamente vergonzoso. Es como para detenerse a pensar hasta que punto merece la pena ser tan “legal”. Me despido de vosotros comentando que la descarga tuvo “picos” de hasta (por ahora) 14 horas. Lo que se dice velocidad punta.

Esperando que este post os sea de utilidad, me despido. Un saludo y hasta el próximo post.

¿Que versión de Mac OS X instalo?

Aunque es ahora,desde que Apple migró a procesadores Intel, cuando más Macs se están vendiendo (y más que se venderán en un futuro próximo.) no es menos cierto que hay gente que todavía tiene equipos cuya arquitectura se basa en los procesadores PowerPc de IBM.  Para ellos es para los que , principalmente, está dirigido este artículo.

Si nos encontramos en la situación anteriormente descrita nos encontraremos con que no podemos actualizar a Snow Leopard ya que este solo acepta procesadores Intel. Dependiendo la antigüedad de nuestro equipo , incluso un Leopard podría resultar lento y pesado. A continuación os dejo los requisitos mínimos para poder intalar Tiger,Leopard y Snow Leopard.

Mac OS X 10.4 o Tiger

  • Procesador PowerPC G3,G4 o G5. Primera versión que también soporta procesadores Intel.
  • Firewire.
  • Mínimo de 256 MB de RAM.
  • Un mínimo de 3 GB de espacio en el disco duro.
  • Lector de DVD para la instalación.

Mac OS X 10.5 , también conocido como Leopard

  • Procesador Intel o PowerPC G4 o G5. (Minimo 867 MHZ o superior.)
  • 512 MB de RAM.
  • 9 GB de espacio libre disponible.
  • Unidad DVD para la instalación.

Mac OS X 10.6, más comúnmente conocido como Snow Leopard

  • Procesador Intel.
  • 1 GB de memoria RAM
  • 5 GB de espacio libre en disco.
  • Unidad DVD para la instalación.

Y con poco más que decir , y esperando que os sea de utilidad, hasta aquí este post. Un saludo y hasta el próximo.