Mi opinión sobre Thunderbolt

La verdad es que creo que esta tecnología ha sido injustamente recibida en ciertos sectores del público y también de empresas dedicadas a las nuevas tecnologías. Y digo que han sido injustas porque es difícil emitir  un juicio cuando la tecnología puesta en tela de juicio aun casi ni ha nacido: todavía no hay ningún dispositivo funcional en el mercado , aunque los productos que están mostrando empresas como Lacie o Promise Technologies con su gama Pegasus, dedicada al mercado profesional,  tienen muy buena pinta. No obstante, es solo eso, apariencia, puesto que no podemos ir a la tienda y comprarlo. Es por eso que creo que sus detractores ( que suelen ser los defensores del USB 3) deberían esperar un poco antes de empezar a lanzar las campanas al vuelo. No obstante, debo darles la razón en que Apple e Intel deberían haber presentado algún producto ya disponible al mismo tiempo que su nueva interface de comunicaciones. De la manera en que lo han hecho, la puesta de largo de este , para mi, prometedor puerto ha sido un poco insulsa.

No obstante, debo reconocer que cuando tuve noticias de que este nuevo puerto funcionaría también bajo Ip, de igual forma que hace Firewire, me alegre bastante por un lado y me entristecí un poco por otro.

Me alegré porque eso puede significar que Thunderbolt viene a sustituir al Firewire, lo que significará por un lado que los usuarios de a pie podremos disponer de un producto más rápido que todo lo anterior que hasta ahora había disponible en el mercado. Por otro lado la nueva tecnología puede traer consigo un nivel de aceptación mucho mayor que el que tiene Firewire, acogido casi en exclusiva por la gente relacionada con el mundo Mac y / o relacionada con determinados sectores profesionales, como el diseño o el video.

Y me entró tristeza precisamente por que en caso de que el nuevo producto encaje bien en el mercado yo no tengo ninguna duda de que la empresa de la manzana sustituirá al viejo IEEE1384 por su nuevo hijo pródigo; Empero para esto aún queda al menos un año y medio, ya que al tener Apple el uso exclusivo de esta tecnología durante los próximos doce meses, no podremos saber si hay una integración real de dicha tecnología hasta que ésta no este disponible para todas las marcas. Lo que viene a significar que aún quedan unos dos años para empezar a conocer un poco el futuro de Thunderbolt. De ahí que repita por activa y por pasiva que las afirmaciones de ciertos sectores me parecen, ya no injustas, sino excesivamente precipitadas. Como siempre, el tiempo quitará la razón a unos y se la dará a otros.

Y con esto me despido, dando por finalizado este post. Un saludo y hasta el próximo.

Mi opinión sobre lo que será el próximo iMac

Aunque normalmente no suelo especular nada sobre los productos de Apple que aún están por llegar, debo confesar que es esta una ocasión ,uy especial para mí, puesto que el cinco de octubre del pasado año mi iMac, el primer ordenador de la empresa de la manzana que cayó en mis manos, cumplió tres añitos. Esto en un  principio no tiene por qué significar nada , pero insisto en que para mi este año será distinto ya que renovaré uno de mis macs por vez primera.

Además el iMac es para mi especial, ya que es el equipo que, según mi punto de vista, da mejor ejemplo de lo que es la compañía de la manzana: lider en diseño, innovación y calidad de los acabados.

Es por esto por lo que he decidido hacer una suerte de repaso de los cuatro modelos de iMacs que Apple tiene a bien renovar (o cambiar por completo,según toque) al menos una vez al año. Lo que voy a hacer es plasmar lo que bajo mi forma de ver las cosas tiene sentido que traiga la próxima generación del todo en uno de los de Cupertino.

Empezaré por el principio, es decir por el modélo básico de la gama.

Core i5 de cuatro núcleos.

4 GB de RAM DDR3 1666 MHz, hasta 16 GB

1 TB HDD con posibilidad ahora de llevar además un SSD como segundo disco duro (Esta opción actualmente está disponible para los modelos de 27 “)

Tarjeta gráfica dedicada de 512 Mb GDDR3

Dos puertos Thunderbolt

Posibilidad de cambiar el Magic Mouse por el Magic trackpad sin coste adicional alguno.

Diseño totalmente nuevo basado en su investigación sobre el metal líquido

Todo lo que no comento es porque pienso que continuará igual que en el modelo anterior. Continuemos ahora con el mayor de los de 22 ”  ( Si, pienso que la pantalla será ligeramente más grande)

Core i7 de cuatro nucleos

8 GB de RAM DDR3 hasta 16 GB.

2 TB de HDD con posibilidad de añadir un SSD como segundo disco duro.

Tarjeta gráfica dedicada de 512 Mb GDDR5

Dos puertos Thunderbolt

Diseño totalmente nuevo basado en su investigación sobre el metal líquido

Pasemos ahora al más económico de  los modelos de 27 “.

Core i7 de cuatro núcleos, con posibilidad de adquirir un i7 de 6 núcleos.

8 GB de RAM DDR3 hasta 32 GB.

2 TB de HDD y un SSD de 32 o 64 GB disponible de serie para poder instalar el sistema operativo. (Lo que se decía que iba a traer el recién presentado Macbook Pro.)

Tarjeta gráfica dedicada de 1 GB GDDR5

Dos puertos Thunderbolt

Diseño totalmente nuevo basado en su investigación sobre el metal líquido

Y por último , el mozarrón de la casa. (Que dicho sea en un aparte es el que yo voy a elegir como opción cuando renueve el iMac de 20 que tengo ahora.)

Core i7 de 6 núcleos de serie

8 GB de RAM DDR3 hasta 32 GB.

2 TB de HDD y un SSD con las mismas características que el modelo arriba comentado.

Tarjeta gráfica dedicada de 2 GB GDDR5

Dos Puertos Thunderbolt.

Diseño totalmente nuevo basado en su investigación sobre el metal líquido

Como podéis ver, y dados los antecedentes de la reciente presentación de los Macbook Pro, no resulta nada descabellada la posible posible presentación de equipos con estas características o similares.

En los que me baso para lanza esta hipótesis es en que la última vez que Apple hizo algo parecido fue con lo primeros iMacs de aluminio, que salieron poco antes de la presentación de Leopard. Algo parecido barrunto que va a ocurrir con los nuevos modelos de iMacs , que presumiblemente serán presentados algunos meses antes que Lion.

NO obstante esto no es más que una gran especulación por mi parte, aunque he intentado ser lo más objetivo posible. Lo cierto es que , de igual forma que hizo recientemente con su gama de portátiles orientados al mercado profesional, Apple supuestamente debería querer aumentar mucho la potencia de sus equipos con vistas a que la transición a Lion sea lo más suave posible. Debemos entender que Lion fusiona las tecnologías cliente y servidor de Apple en un mismo S.O, por lo que su hardware deberá estar a la altura de las circunstancias. Además , creo que los de Cupertio por fin se están tomando en serio el mercado de los equipos informáticos tradicionales, como demuestra la presentación de Lion, que es, o al menos  por lo que se puede entrever de el que no es poco, mucho más potente  y ágil que Snow Leopard. No hablo lo loco; lo tengo instalado en dos de mis tres equipos (dejo uno de ellos con Snow, por lo que pueda pasar.) y la verdad es que estoy más que encantado con el. Lo único que le falta es un hardware a su altura. A ver si acierto.

Y con esto me despido. Espero que os haya gustado esta (muy burda) imitación de la bruja Lola y no me tildéis de demasiado loco.

Un saludo y hasta el próximo post.

¿Es Steve Jobs imprescindible para Apple?

Lo cierto es que , por mucho que podamos llegar a pensar lo contrario, no hay nadie que sea totalmente imprescindible para ocupar un cargo o realizar una tarea. Siempre habrá alguien tan capacitado como esa persona o incluso más. Solo es cuestión de tiempo,  y en ocasiones de dinero, el encontrar el trabajador o directivo idoneos. Y exactamente lo mismo pasa con Jobs: aunque el es realmente bueno en su trabajo, eso no quiere decir que no haya, esperando detrás de bambalinas, alguien aun mas capaz. No, no es que sea un anti Jobs de los que tanto  abundan, ni mucho menos. En realidad, todo lo contrario. A mi me encanta que Steve lleve las riendas de Apple con su (muy ) peculiar estilo, pero parece que su tiempo como CEO dedicado a la empresa las 24 horas del día se ha terminado. Y no es para menos: cogió una empresa agonizante y la convirtió en la segunda empresa más valorada del mundo, creó un estilo propio, revolucionó la informática, tanto en su primer periodo en la compañía de la manzana como en este último, ha conseguido convertir a Apple en un referente en multitud de sectores distintos (mp3, móviles, tablets…), y aunque no lo ha hecho solo, ni mucho menos, si ha sido la persona que ha reunido al espectacular equipo que ha hecho posible esto. Y todo esto agota, y mucho. La tensón acumulada, los disgustos, las enfermedades… todo esto ha hecho, y sigue haciendo, mucha mella en un cuerpo ya de por si delgado.

Por eso yo creo que los rumores (si, esos a los que NUNCA hago caso.)sobre una retirada prácticamente definitiva, al menos como CEO,  tienen , esta vez si, una buena base. Y, siendo sinceros, ¿Sería esto negativo? Yo creo que no. Es más , podría ser incluso muy positivo, ya que traería una renovación , un posible cambio de estilo que traería un poco de aire fresco a la empresa. No obstante , seré el primero que se alegrará si en un futuro, cercano o no, Apple comunica que Steve Jobs vuelve a ejercer su cargo de CEO. Y es que tener al considerado mejor CEO de la década al frente de mi empresa favorita, ya sea tecnológica o no, da seguridad a la hora de saber que ésta va a seguir ofreciendo calidad en sus productos. Da mucha seguridad.

Y hasta aquí este post. Un saludo y hasta el próximo.

 

¿Es Steve Jobs imprescindible para Apple?

Lo cierto es que , por mucho que podamos llegar a pensar lo contrario, no hay nadie que sea totalmente imprescindible para ocupar un cargo o realizar una tarea. Siempre habrá alguien tan capacitado como esa persona o incluso más. Solo es cuestión de tiempo,  y en ocasiones de dinero, el encontrar el trabajador o directivo idoneos. Y exactamente lo mismo pasa con Jobs: aunque el es realmente bueno en su trabajo, eso no quiere decir que no haya, esperando detrás de bambalinas, alguien aun mas capaz. No, no es que sea un anti Jobs de los que tanto  abundan, ni mucho menos. En realidad, todo lo contrario. A mi me encanta que Steve lleve las riendas de Apple con su (muy ) peculiar estilo, pero parece que su tiempo como CEO dedicado a la empresa las 24 horas del día se ha terminado. Y no es para menos: cogió una empresa agonizante y la convirtió en la segunda empresa más valorada del mundo, creó un estilo propio, revolucionó la informática, tanto en su primer periodo en la compañía de la manzana como en este último, ha conseguido convertir a Apple en un referente en multitud de sectores distintos (mp3, móviles, tablets…), y aunque no lo ha hecho solo, ni mucho menos, si ha sido la persona que ha reunido al espectacular equipo que ha hecho posible esto. Y todo esto agota, y mucho. La tensón acumulada, los disgustos, las enfermedades… todo esto ha hecho, y sigue haciendo, mucha mella en un cuerpo ya de por si delgado.

Por eso yo creo que los rumores (si, esos a los que NUNCA hago caso.)sobre una retirada prácticamente definitiva, al menos como CEO,  tienen , esta vez si, una buena base. Y, siendo sinceros, ¿Sería esto negativo? Yo creo que no. Es más , podría ser incluso muy positivo, ya que traería una renovación , un posible cambio de estilo que traería un poco de aire fresco a la empresa. No obstante , seré el primero que se alegrará si en un futuro, cercano o no, Apple comunica que Steve Jobs vuelve a ejercer su cargo de CEO. Y es que tener al considerado mejor CEO de la década al frente de mi empresa favorita, ya sea tecnológica o no, da seguridad a la hora de saber que ésta va a seguir ofreciendo calidad en sus productos. Da mucha seguridad.

Y hasta aquí este post. Un saludo y hasta el próximo.

Macbook de 11,6 pulgadas: las razones por las que no me compraría uno

Hay varias. Para mi, la más importante de ellas es el rápido deterioro de los dispositivos SSD, que es el tipo de unidad de almcenamiento que implementa el nuevo Macbook Air. Y es que parece demostrado que tienen mucha menos durabilidad que los discos duros tradicionales, al menos por ahora. Además , disponen de mucha menos capacidad de almacenamiento de información, ya que los que ofrece Apple son de 64 y 128 GB. Bastante cuando trabajamos en cosas que no requieren demasiado espacio en disco pero claramente insuficientes para la edición de video o sonido, por poner un par de ejemplos.

Otra razón es, como ya comenté en un post anterior, la ausencia de puerto Firewire, lo que lo aleja en gran medida, junto con la ausencia de puerto ethernet, de los equipos profesionales.

El tercer motivo es la poca RAM incluida de serie ( 2 GB) en cualquiera de los modelos. La verdad es que , bajo mi punto de vista, todos los ordenadores de Apple deberían incluir , como mínimo, 4 GB de RAM.

La omisión desde la salida del primer Macbook Air del puerto Ethernet sitúa a esta gama de portátiles de la empresa de la manzana más el nicho doméstico que en el de los negocios. Y es que el tener que desperdiciar un puerto USB para poder convertirlo a Ethernet es algo carente de sentido, dado el precio que pagamos por este producto, sin tener en cuenta el dinero que tendremos que desembolsar aparte.

Y , esperando que os haya sido de utilidad, hasta aquí este post. Un saludo y hasta el próximo.

Macbook Air de 11,6 pulgadas: Las razones por las que me compraría uno.

La primera y más importante es que es un ordenador realmente portátil, tanto por sus medidas como por su peso, lo que lo hace ideal para la gente que necesita llevarse un equipo a todas partes y necesita algo (bastante) más potente y versátil que un iPad.

Otro de los motivos es la calidad de su pantalla: aunque no es tan buena como la de su hermano mayor de 13,3 ” pulgadas, sigue siendo LED y HD Ready (1366 x 768). Si lo conectamos a una pantalla externa la resolución alcanza los 2.560 x 1600 píxeles, lo que está bastante bien.

Lleva la carcasa Unibody de aluminio, lo que aumenta bastante su durabilidad y disminuye en gran medida la posibilidad de que ésta resulte dañada por un golpe.

Al incorporar un disco duro SSD la velocidad de éste aumenta en gran medida, aunque su capacidad oscile entre unos magros 64 y 128 GB. Muy poco para jugar pero adecuado cuando se va a mover una cantidad pequeña de datos. ( Documentación de clientes y proveedores por ejemplo.)

Por último, la potencia de su procesador (Intel Core Duo a 1,4 Ghz.) , aunque no pueda considerarse, ni mucho menos, elevada, si que cumple de sobra cuando hablamos de tareas básicas como trabajar con el Office , iWork o incluso cualquier programa de gestión (como una base de datos de productos que deseemos mostrar a nuestros clientes.) que tengamos que utilizar en nuestro día a día.

Y hasta aquí este post. Un saludo y hasta el próximo.

Apple es algo más que el iPad y el iPhone ( y todos sus derivados).

Que estos dos dispositivos son los más exitosos de la historia de Apple (Tanto computer como Inc.) no es ningún secreto. De hecho Steve dijo hace poco que Apple era una empresa orientada a la fabricación de dispositivos móviles… y el tiempo le ha quitado un poco la razón, pero no del todo. Este último trimestre Apple ha vendido casi 3.500.000 de macs en todo el mundo , convirtiéndose así en el cuarto mayor fabricante de equipos informáticos a nivel mundial. No esta nada mal para una empresa orientada al mercado móvil (Nótese la ironía.) . Y es que si bien Steve Jobs es un comercial increíble , amén de un gran CEO, su obsesión por hacer las cosas a su manera le priva en ocasiones de la debida objetividad con la que un director ejecutivo de sus características debe afrontar el día a día. Ahora , sorprendidos por las buenas ventas de los macs, en Apple deben decidir como afrontar el mercado de ordenadores a partir de ahora: o se siguen dedicando de manera casi compulsiva a la fabricación de dispositivos móviles y dejan de lado el mercado que les dio fama, o bien rectifican (que es de sabios) y vuelven a dar a este sector un empujón parecido al que ya dieron con la creación de la gamas iMac o Mac mini. Está ultima, si bien no les ha ha reportado una gran beneficio , si ha contribuido ha aumentar su prestigio como empresa vanguardista en cuanto a diseño y calidad de acabado se refiere.

Si toman uno u otro camino ( o los dos ) solo el tiempo lo dirá.

Y hasta aquí este post. Un saludo y hasta el próximo.